La razonable efectividad de las matemáticas
La ya clásica perspectiva "The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences" (Wigner 1960) siempre llega para sorprendernos cada vez que estamos desprevenidos.
Se resume en el siguiente argumento: ¿No es sorprendente que algunas formulaciones matemáticas de la realidad puedan servir para describir una amplia gama de fenómenos físicos? O aún más: ¿No es sorprendente que la matemática prefigure fenómenos que serían observados más tarde?
No veo la sorpresa en ningún caso. ¿Acaso no son ambas, los fenómenos y las matemáticas, manifestaciones de la realidad procesada por colectivos de mentes humanas? ¿No sería más sorprendente que NO hubieran puntos de coincidencia?
