en el comienzo fue la nada

O al menos eso es consistente con nuestras observaciones.

Soy ese tipo de corazón sensible que ve gran belleza en esto: un universo que nace como una simple fluctuación cuántica del vacío, no como un estado singular de materia y radiación (Big Bang) https://arxiv.org/abs/2503.02380

Si así fuera, entonces es completamente natural que el universo tenga una expansión acelerada, como observamos con nuestros telescopios.

Good y Linder muestran que las matemáticas de Einstein revelan que un universo nacido del vacío debe eventualmente acelerar. No es necesario añadir energía oscura arbitrariamente - surge naturalmente de las condiciones iniciales y las ecuaciones de movimiento.

Si empezamos desde la nada, el universo debe producir no solo materia y radiación, sino también un componente que eventualmente dominará y acelerará la expansión cósmica.

Lo que más me gusta es que la nada, lejos de ser nada, permite ser clasificada y estudiada (por ejemplo un estado de Milne).

Y lo mejor: datos recientes de observaciones astronómicas parecen estar de acuerdo con esta bella idea de larga tradición en filosofías orientales.

Un origen de la nada que explica el universo que vemos.